数百名同行遴选专家被质疑操控遴选过程，让投稿人引用其论文

出版商Elsevier正在对数百名科学科学家告一段落深入调查，怀疑他们故意隐身随行评委但会全过程，即这些随行评委但会技术人员让新闻周刊社作者中会有用自己的学术论文，以换取好的和内容结果。Elsevier坚称，他们的深入调查将加剧其中会一些科学研究被撤兵。但Elsevier也说明但会撤兵那些遭受到自愿性中会有用因素的新闻周刊社科学研究，因为作者不对该问题统筹，而且中会有用文献但会因素科学研究结果。该犯罪行为是如何被找到的？Elsevier的分析技术人员 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell 找到了这一怀疑犯罪行为。他们推论了为Elsevier新闻周刊和内容的有约5.5万名和内容人的随行评委但会犯罪行为，分析这些和内容人的学术论文被其审批原稿中会有用的原因，该科学研究 [1] 于9月6日公开发表。科学研究共还包括了54，821名和内容人，他们自己仅仅公开发表了5篇学术论文，仅仅审了5篇学术论文，且这些被审学术论文仅仅有一篇中会有用了和内容人的文章。其中会一个深入调查量化是，某个和内容人审过的学术论文中会，有多少数目的学术论文但会中会有用该和内容人的文献。从下述柱状图中会可看出，在横轴的远端实际上一个异常点，即在该点上100%的被评委但会学术论文都中会有用了和内容人的文章，这个点上共之外了1612个和内容人。科学研究同时深入调查了其他量化，最终圈定了1743名进一步需要分析的和内容人。科学研究审查了其中会1041名和内容人审批过的许多现代新闻周刊社原稿，找到有260名和内容人审过的原稿中会，≥50%的和内容人被中会有文献在许多现代原稿中会是本来未的。将这一数目（260/1041， 25%）外推至1743名和内容人，估计有433名怀疑的和内容人。该分析是由Elsevier一个事例中会有发的。2017年，Artemi Cerda从期刊编委但会离任，在此之后他被指控包庇增大自身学术论文以及期刊的被中会有次数。Elsevier随后修订了校对指南、校对签订合同和和内容人指南，对这种做法驳斥了发信。Fennell和Baas的科学研究找到，在大多数原因下，和内容人自己的科学研究并未在他们审批的原稿中会被中会有用。但是有一小部分的和内容人，他们所审批的原稿依然常但会中会有用他们的文献。和内容人和作者极端于在同一个领域岗位，中会有用文献但会实际上一些重合。但是，某些和内容人的学术论文总是被他们审批的原稿所中会有用，就值得怀疑，提示也许实际上自愿性中会有用的原因。今年月末，《Bioinformatics》新闻周刊明令禁止一名和内容人为其新闻周刊和内容，因为深入调查找到，这名科学科学家平均每次和内容但会要求增大35篇中会有文，其中会90%的学术论文他都是作者。《Bioinformatics》的新闻周刊主编Wren坚称在此之前正在编写一种方法，可以相应标记学术论文中会不引人注目的人口众多，之外对某一作者文章的太少中会有用。他提到：“如果我们在学术论文公开发表后才开始深入调查，那要如何处理方式那些多余的供参考呢？”。Elsevier正在重新考虑撤兵科学研究中会的个别供参考，这将是极致的。Fennell坚称，另一个为了让是发布修订说明。但她坚称“还在找最佳的理论上” 。供参考：1.https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=33395682.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-02639-9